Fallstudie: Procar Automobile
Welche Traffic-Quelle verkauft besser? Ein Praxisvergleich
Viele Händler investieren in bezahlten Traffic, wissen aber oft nicht, welche Quelle tatsächlich zu Verkäufen führt. Procar Automobile wollte Klarheit schaffen: Dieser Vergleich zeigt, wie leistungsstark zwei verschiedene Traffic-Quellen im Autohandel tatsächlich sind.
.png?width=210&height=176&name=+50%25%20(1).png)

Ausgangssituation
Procar Automobile investiert regelmäßig in bezahlten Online-Traffic, primär über Google Ads. Ziel: qualifizierte Kaufinteressenten für Gebrauchtwagen auf die Website bringen.
Fragestellung
Welcher bezahlter Online-Traffic liefert messbaren Fahrzeugverkauf?
Vorgehen & Datengrundlage
Analysezeitraum: 2 Monate,
Tool-Basis: Google Analytics 4 (GA4)
Vergleich: AutoUncle vs. Google Ads
Fokus auf:
- Kosten pro Lead (CPL)- Besucherqualität
- Lead-zu-Verkauf-Quote
- Nachweisbarer vs. tatsächlicher Umsatzbeitrag
Zentrale Ergebnisse des Traffic-Quellen-Vergleichs
Mehr Reichweite
2× mehr Besucher
Bei identischem Budget lieferte AutoUncle 130 % mehr Website-Besucher als Google Ads.
- Google Ads: 602 Besucher
- AutoUncle: 1.388 Besucher
Kosten-Effizienz
28 % günstigere Leads
Die Kosten pro Lead (CPL) bei AutoUncle lagen 28 % unter Google Ads, bei gleicher Investition wurden 38% mehr Leads erzielt – mit deutlich höherer Kaufbereitschaft.
Profitabilität
1 € Einsatz, 4× Gewinn
1 € Einsatz, 4× Gewinn
Unsere Daten zeigen, dass jeder investierte Euro direkt das Vierfache an Ertrag generierte. Betrachtet man die gesamte Verkaufsleistung, steigt dieser Faktor sogar auf über das Zehnfache.
Alle Ergebnisse im Überblick
Jetzt Reichweitenvergleich, Kosten- und Ertragsanalyse einsehen.
Messbare Erfolge für Procar mit AutoUncle in 8 Wochen
160 Leads
mit hoher Kaufbereitschaft
14 % Abschlussrate
Lead zum Verkauf
22 Verkäufe
direkt zuordenbare Fahrzeugverkäufe
4,15 Gewinn-Faktor
1 € Einsatz, 4-facher Gewinn
Das unterscheidet AutoUncle von anderen Traffic-Quellen
Kinnerup's løsning
Daten & Fakten


.png)